ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ ИЛИ Н0В0СТР0Й? ГОРДОСТЬ ГОРОДА ИЛИ ДЕНЕЖНЫЙ МЕШОК?!

8 февраля на левом берегу Тутаева в здании фонда «Русские традиции» состоялся круглый стол на тему л Со­хранение культурно-исторического облика левобережья». Организатором круглого стола выступило тутаевское отделение ВООПИиК (Всероссийское общество охраны памятников) и про­вело мероприятие на должном уровне. В Тутаев приехали специалисты из  Москвы, были приглашены главы обеих администраций, представители депутатского корпуса и православ­ной церкви, жители правого и левого берегов.

Первым вопросом круглого стола была обозначена тема «Причины оползневых процессов, проблемы и пути их решения». Специалисты дан­ной сферы Т.Трындина н Г.Глазунова, используя слайд-шоу, наглядно пока­зали суть данной проблемы, рассказа­ли и об истории Тутаева, о том, как во времена наших прадедов проходив­шие по Волге суда привозили боль­шие камни и валуны для укрепления  близлежащего фунта возле Казанской  Преображенской церкви и показали 'фотографии сегодняшнего дня, то, как эти самые валуны выходят из-под земли, подмываемые Волгой. Докладчики объяснили присутствующим необходимость вмешаться в природ­ные процессы, установить бетонную отмостку и укрепить грунт. Назвали и необходимые для этих работ суммы. Мне показалось их выступление боль­ше даже просьбой к конкретным лю­дям, чем просто подачей информации.

Стоит отметить, что в июле 2010 Министерством культуры был утверж­ден перечень исторических городов (поселений) в Российской Федерации. В него вошел 41 населенный пункт с высокой долей исторической застрой­ки. По закону «Об объектах культур­ного наследия народов РФ» присвоен­ный им статус предусматривает наи­более жесткий контроль сохранения не только отдельных памятников, но и всех «исторических ценных градоформирующих объектов». Наш город Тутаев вошел в число этих немногих ценнейших исторических городов России.

Также одним из обсуждаемых вопросов должна была стать тема переименования Тутаева в Романово-

Борисоглебск, обсуждение данного вопроса хотели провести, видимо, как говорится, узким кругом, среди своих. Без участия в мероприятии тех, кто считает, что город должен сохранить свое нынешнее имя — Ту­таев, сказав, к примеру, товарищу В.Н.Митрофаноу, что вход только по приглашению. Но, увидев что с ним пришли также и депутаты районного совета А.В.Шеповалов и А.В.С.мирнов, а также руководители обществен­ного объединения «Дети войны» АА.Смирнов и И.В.Смирнов, не ста­ли требовать пригласительных, мило улыбнулись и предложили присесть.

И. видимо, присутствие на собрании противоположной стороны повлияло на перечень обсуждаемых вопросов: так, тему переименования города ре­шили снять и перенести на другой раз.

Но «круглый стол» от этого не стал менее интересным. Острая дискуссия возникла после доклада С.Семеновой о проблемах сохранения объектов культурного наследия и по­следствиях застройки. Так как люди по-настоящему болеют всей душой за наш город и сохранение его культур­ного наследия, то нельзя не рассказать о некоторых моментах из подготов­ленного ими материала. С.Семенова начала свое выступление с объясне­ния того что в себя вмещает понятие «исторический город», которым при­знан Тутаев, ну, уж если быть букваль­но точным, то «историческим поселе­нием». Итак, по федеральному закону № 73, который, как она сказала, руко­водство нашего города должно знать наизусть, «историческим поселением является городское или сельское посе­ление в границах территорий которо­го расположены объекты культурного наследия, в историческом поселении подлежат охране все исторические ценные градообразующие объекты». Особо С.Семенова отметила, что лю­бая градостроительная деятельность в историческом поселении должна проводиться в условиях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градоформирующих объектов данного поселения. А потом перечислила кон­кретные случаи потери памятников архитектуры, если их перечесть, то не хватит и всей газеты....

Все выступления специалистов имело скрытый контекст - что про­давать легче и прибыльнее, чем вкла­дывать и работать на сохранение истории. Они как бы говорили вла­сти: «Что делаешь, одумайся, хватит продавать историческое наследие «денежным мешкам», хватит не заме­чать разворовывание и уничтожение исторических ценностей, ведь это не просто недвижимое имущество, ведь это наша история, это память и уважение». - но делали это тактично и с опаской, не называя конкретных фамилий тех, кто находился с ними в одном зале

А вот лидер тутаевских коммуни­стов Алексей Шеповалов решил не молчать и обозначил суть проблемы прямо, предлагая конкретные пути решения сложившейся ситуации: «Мы. как общественность, должны понимать, что любое строение само по себе не возникает на определенном месте, за каждым таким решением, утверждением генпла­нов, выдачей разрешений на строительство стоят конкретные люди, кон­кретные чиновники, у нас за это в городе отвечает управление архитектуры, есть главный архитектор города Александр Альбер­тович Зюзин, и поэтому, вероятнее всего, значи­тельная ответственность за этот беспредел строи­тельства, который здесь ведется, ложится именно на него. Я не сомневаюсь в его профессиональных качествах, но почему-то эти знания используются не на благо города. Вот пока такой человек будет этим делом заведовать, я не думаю, что у нас будут сохраняться памятники, и не будет новых каких-то новостроев в исторических местах. Поэтому мое предложение: наверное, пришло время главному архитектору сменить место работы, и на его месте должен стоять тот человек, который душой будет болеть за наш город. Не­зависимо, как он будет называться - Тутаев или Романово-Борисоглебск, потому что от смены названия ничто не изменится, потому что за все отве­чают конкретные лица».

После таких слов глава городского поселения Сергей Ершов, взяв слово, сказал, что он не будет вдаваться в историю о том, как коммунисты от­носились к историческому наследию. Правда, не объяснил, почему после советской власти исторические цен­ности дошли до нашего времени со­хранившись, а сейчас сокращаются: то разваливаются, то продаются, то умышленно сносятся, то тупо раз­воровываются на кирпичи. Потом С.Ю.Ершов попытался реабилитиро­вать Зюзина. попросив всех поверить, что господин Зюзин не во всем здесь виноват. После чего из зала кто-то до­бавил к списку виновных и районного архитектора Копрова. Ершов же про­должал защищать свою точку зрения, что у нас есть район и городское по­селение, и что все беды отсюда, что землю выдает район, а разрешение на строительство дает город. И если земля выдана под строительство без каких-либо нарушений, город не имеет права не дать разрешения на строительство... «Рука руку моет, как говорится»,  снова донеслось из глу­бины зала

В общем, «круглый стол» прошел сильно и энергично, люди отстаивали свои позиции, не стеснялись в вы­ражениях и остро критиковали друг друга. Теперь посмотрим, какие после слов будут дела, и давайте не будем стоять в стороне, а всеми имеющи­мися у пас возможностями поможем нашему Тутаеву.

Александр Смирнов, депутат МС ТМР.