К вопросу о причинах Первой мировой войны

Накануне столетия со дня начала Первой мировой войны каждому гражданину полезно поразмышлять о ней, так как воздействие этого события продолжает сказываться на судьбах многих стран и народов.

В научной литературе и публицистике сложился очень широкий диапазон мнений о причинах, характере, ходе, итогах и значении этого первого в истории человечества глобального военно-политического конфликта.

Мнения эти – порой диаметрально противоположные и взаимоисключающие – определялись и поныне определяются различиями в национально-государственной ориентации, идейно-политических позициях, научно-теоретических воззрениях и конкретно-исторических подходах исследователей. Но одно бесспорно. События 1914-1918 годов породили целую серию мощных социально-политических катаклизмов (начиная с Февральской и Октябрьской революций в России) и во многом определили облик XX века.

Накануне войны правительствами ведущих держав, входящих как в Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция), так и в Антанту (Англия, Франция, Россия), была предпринята сложная дипломатическая игра, которая решала несколько взаимосвязанных задач: возложить ответственность за возникновение военного конфликта на противника и представить развязывание боевых действий результатом «роковой случайности».

Такой «роковой случайностью» стали события в г. Сараево. В июне 1914 года австро-венгерское правительство решило провести военные маневры у самой границы с Сербией. На маневры прибыл эрцгерцог (наследник австрийского престола) Франц Фердинанд, который был убит в этом городе. История знает немало случаев убийств высокопоставленных деятелей, но ни одно из них не приводило к таким последствиям, как сараевское. Это был толчок, сдвинувший нависшую над человечеством  военную «лавину».

Правительства империалистических стран спешили завершить давно начатую подготовку к войне. Из опубликованных документов и воспоминаний политиков стали известны подробности того, как она была развязана.

Как и следовало ожидать, убийство в Сараево стало удобным поводом для тех, кто сделал ставку на войну.  «С  сербами надо покончить! Теперь или никогда!» – инструктировал своих министров 5 июля германский император Вильгельм II. Он пригласил к себе посла Австро-Венгрии и передал через него в Вену совет «не мешкать с выступлением» против Сербии[1]. Теперь у союзницы Германии были развязаны руки.

23 июля австрийское руководство предъявило ультиматум Сербии и, несмотря на согласие сербского правительства выполнить почти все его требования, разорвало с ней дипломатические отношения и объявило войну. Белград был подвергнут бомбардировке.

Правительство России решило не отступать перед военной опасностью и стало проводить всеобщую мобилизацию. В ответ на это Германия объявила 1 августа войну нашей стране. События нарастали как снежный ком. Германия спешила начать боевые действия против Франции, чтобы в короткий срок сокрушить ее. И это было сделано 3 августа 1914 года. Правители Германии питали надежду, что им придется воевать только с Францией и Россией, что Англия не выступит на их стороне. Но этого не случилось. 4 августа Англия объявила войну Германии. В войну вовлекались все новые и новые страны. В ней участвовало 38 государств, в которых проживало 1,5 млрд. человек, что составляло 87 % населения Земли; было призвано под ружьё 74 млн. мужчин.

Каждая из воевавших «великих держав» в соответствии с политико-идеологической ориентацией правящих кругов выдвигала и активно пропагандировала те или иные официальные версии. Все они оправдывали активное участие в войне данной страны с патриотических позиций защиты национального суверенитета, территориальной целостности и верности союзническому долгу.

Правящие блоки либерально-консервативных партий и их союзники из числа умеренных социалистов, составляющих политическую коалицию «национального единства, социального мира и гражданского согласия» во Франции, Великобритании и США, объявляли, что война ведется ради идеалов свободы и демократии, за освобождение угнетенных народов Европы, против имперского германского экспансионизма и гегемонизма, консервативно-монархических режимов Гогенцоллернов в Германии и Габсбургов в Австро-Венгрии. Провозглашалось, что это будет последняя в истории Европы и человечества война, в ходе которой победа над агрессивным германо-австро-турецким блоком, несущим средневековое варварство и угнетение свободным народам, откроет эру всеобщего и вечного мира.

В Германии и Австро-Венгрии официальная точка зрения разделялась на две составляющие: политико-правовую и идейно-психологическую. Первая рассматривала войну как акт справедливого возмездия и мщения за убийство 28 июня 1914 года в городе Сараево наследника австрийского императора эрцгерцога Франца Фердинанда и его жены Софьи Гогенберг членом тайной националистической сербской организации «Млада Босна» Гаврило Принципом и как выполнение Германией союзнических обязательств в рамках общегерманской солидарности с дружественной монархией. Вторая, идейно-психологическая, в свою очередь, состояла из нескольких частей. Прежде всего из доктрины пангерманизма, объединения под эгидой императора Вильгельма II всех германских народов и государств,  восстановления имперского контроля над ранее утраченными германскими территориями: от вестготской Испании на Западе до норманнской Руси на Востоке. Далее, из идей воинствующего национализма об особой исторической роли германской государственности в мировой истории. Наконец, из идей крайнего милитаризма в виде культа армии, которая может использоваться в качестве наиболее эффективного и универсального средства для решения любых проблем.

Генеральный штаб немецкой армии разработал в деталях возможные сценарии военного противоборства, вошедшие в историю под названием «плана Шлиффена».

В соответствии с этими установками «доблестная» германская армия сокрушительным ударом должна была уничтожить многовековых врагов – Францию на западе и «варварскую» Россию на востоке. На их обломках должен быть окончательно построен великий германский рейх, что призвано было явиться торжеством германского духа и его гения – кайзера, реализовавшего волю «божественного» провидения.

Четверть века спустя те же по сути идеи, модернизированные национал-социализмом и расизмом в наиболее экстремистской форме, были достаточно эффективно использованы гитлеровским режимом в качестве идейно-психологического прикрытия германской агрессии в период Второй мировой войны.

В России официальная точка зрения заключалась в использовании идеи панславизма (объединения славянских народов под главенством русского царя) и братской солидарности с маленькой беззащитной, единоверной и единокровной Сербией, лозунга верности союзникам в отражении австро-германской агрессии, защиты чести, достоинства, целостности России и ее положения среди великих держав. Провозглашалось, что победа в отечественной войне за Святую  Русь освободит наконец славян – «братушек»  от германского ига, а многовековая германская угроза России на западе, австрийская – на юго-западе и турецкая – на юге будут полностью и окончательно устранены. Об этом говорилось в «высочайших манифестах» от 20 и 26 июля 1914 года.

Наряду с официальными взглядами на причины войны существовали различные версии «жидомасонского», «германо-большевистского» и прочих заговоров. Во все времена было очень заманчиво объяснить сложность мировой истории и хитросплетения военно-политических конфликтов активной и целеустремленной деятельностью той или иной тайной организации. Обычно для этого вполне достаточно подобрать соответствующие реальные факты, искусно встроив их в некую логически и исторически непротиворечивую концепцию[2].

Кроме этих официальных и полуофициальных, но неизменно крайне политизированных версий происхождения войны, имелись еще две оппозиционные. Первая, религиозно-пацифистская, которая безоговорочно осуждала войну с позиций общечеловеческих ценностей, гуманизма и религиозной морали. В соответствии с ней война есть наказание Божие за многочисленные грехи человеческие и за отход от Божественных заповедей. Вторая отражала позицию социалистов – интернационалистов. Ее сущность в наиболее концентрированном виде выразил В.И. Ленин: «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачивание рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны»[3].

В историографии советского периода отечественной истории безоговорочно доминировала ленинская концепция, суть которой состояла в том, что Первая мировая война – это империалистическая, захватническая война между двумя враждебными группировками капиталистических держав: германо-австрийским блоком и Антантой, за передел уже поделенного мира, перераспределение колоний, рынков сбыта, сфер влияния и приложения капиталов, за порабощение других народов. Она явилась следствием резкого обострения и взрыва империалистических противоречий.

После 1991 года в нашей стране предпринят ряд попыток возродить и модернизировать официальную российскую версию и выдать ее в качестве истины в последней инстанции. Это происходит как в виде публикаций без соответствующих научных комментариев и критического разбора воспоминаний активных деятелей царского режима и Белого движения – А. Деникина, П. Врангеля, А. Гучкова, А. Керенского, В. Коковцева, П. Курлова, П. Милюкова, М. Родзянко, великого князя А. Романова, С. Сазонова и многих других, так и в форме многочисленных газетных и журнальных статей научных работников, и особенно публицистов на эту тему.

В 1998 году в издательстве «Наука» вышла книга «Первая мировая война. Пролог XX века». Из проблемных вопросов, по-новому освещенных в этом издании, основное внимание уделено причинам войны. Авторы (В.С. Васюков, К.Б. Виноградов, Л.Г. Истягин, Д.В. Лихарев и др.), пытаясь преодолеть, по их мнению, схематизм ленинской концепции, указывают, что наряду с империалистическими, в первую очередь англо-германскими, противоречиями решающую роль в возникновении войны играли национальные проблемы и гонка вооружений.

Страна оказалась втянутой в конфликт и из-за национальных проблем балканских славян (В.П. Булдаков, О.В. Волобуев и др.). В России, как отмечают эти ученые, сработал неучитываемый советской историографией психологический фактор: после боснийского кризиса 1908 г., когда Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, нельзя было больше уступать этому государству и Германии[4].

В конце 2002 года в России увидел свет новый труд о двух мировых войнах XX века, где излагается современный взгляд ученых-историков на грандиозные по своим масштабам и последствиям события прошлого столетия. В его издании приняла участие большая группа авторитетных специалистов разных поколений, работающая в научно-исследовательских институтах и вузах страны.

В книге «Первая мировая война» помещен исторический очерк Б.Н. Туполева, в котором автор, размышляя об истоках этого военного конфликта, опирается в основном на теорию империализма, ибо она объективно отражает многие исторические процессы того времени[5].

Каждая из существующих точек зрения на причины войны является в итоге индивидуальной или коллективной авторской версией и имеет полное право на существование. На мой взгляд, целесообразно проанализировать эту проблему в рамках цивилизованного и формационного подходов к изучению истории.

Совершенно очевидно, что войны могут принимать глобальный характер, то есть становиться мировыми, только в индустриальную эпоху. Мировая история знает около 14 тысяч войн, в том числе немало общеевропейских (вроде Тридцатилетней и Семилетней, наполеоновских компаний),  но все они велись сравнительно небольшими по численности профессиональными армиями на ограниченной территории с использованием сравнительно примитивного вооружения.  В конце XIX – начале XX века в Европе произошел переход от аграрного, феодального общества к индустриальному, буржуазному. Этот переход привел к коренным изменениям – особенно в социально-демографических и военно-экономических сферах. Уже в процессе подготовки первой книги «Капитала» К.Маркс обратил внимание на рост милитаризма в капиталистических странах. «Наша теория об определении организации труда средствами производства, – пишет он Энгельсу 7 июля 1866 года, – нигде так блестяще не подтверждается, как в человекоубойной промышленности»[6] (курсив мой. – К.К.). Маркс советует своему другу всерьез заняться изучением темы милитаризма. В силу занятости Энгельс сделал это не сразу.

Исследуя исторические процессы, происходящие в мире, он  писал 13 февраля 1887 года: «Граждане! Мы стоим перед лицом чрезвычайной опасности. Нам угрожают войной, в которой французские и немецкие пролетарии, ненавидящие ее и имеющие одни  лишь общие интересы, будут вынуждены истреблять друг друга».

«Какова истинная причина этого положения вещей?» – задавал вопрос Ф.Энгельс. И отвечал: милитаризм как жизненный спутник капиталистического развития. Народы изнемогают под тяжестью военных расходов. Начинается неслыханная гонка вооружений. Средства массового уничтожения людей и материальных ценностей, созданных на протяжении веков, совершенствуются непрерывно. Извращается сама цель технического прогресса, состоящая во всемерном облегчении человеческого труда.[7]

Ф.Энгельс размышлял о том, что предстоит пережить Европе в условиях милитаризма. Для «Пруссии – Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы». Ей будет сопутствовать, пророчески утверждал этот гениальный мыслитель, «всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, …крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны».[8] Зная, что через 27 лет после этих высказываний началась Первая мировая война и какие последствия она «породила» (распад четырех империй – Российской, Германской, Австро-Венгерской и Османской), нельзя не признать удивительную точность данного прогноза.

Спрогнозировал этот грандиозный конфликт и один из выдающихся представителей русской культуры А.Блок. Находясь за границей, он по-своему, чутьем великого художника оценил атмосферу предвоенной Европы в письме к матери из Кэмпера 24-25 августа 1911 года: «…во всем мире происходит нечто неописуемо-уродливое – приготовление этой войны, от которой несет не только кровью и дымом, но и какой-то коммерческой франко-немецкой пошлостью…».[9]

Приходится только сожалеть, что в школьном учебнике «История мировых цивилизаций», выдержавшем несколько изданий, содержится расходящееся с исторической правдой утверждение: «Тогда, в начале века, никому и в голову не могло прийти, что уже в 1914 году планету потрясет страшная мировая война».[10]

Почему для Германии стала невозможна никакая иная война, кроме всемирной?

В результате неравномерности развития капиталистических государств на рубеже XIX – XX веков быстро менялась роль отдельных стран в мировой системе империализма.

Еще в 1860 году первое место в мировой экономике занимала Англия, за нею шли Франция и Германия. США в это время только вступили в мировое промышленное соревнование. Однако уже в 70-х годах Соединенные Штаты Америки обгоняют Францию, в 80-х – Англию и к 90-м годам превращаются в крупнейшую капиталистическую державу. К этому времени Германия заняла третье место в мировом промышленном производстве после США и Англии, оттеснив на четвертое место Францию. В первом десятилетии XX века Германия обгоняет Англию и выходит на второе место в мире и первое в Европе.

Эта страна «накачала» свои экономические мускулы тогда, когда территория  земного шара была поделена и львиная доля колоний уже захвачена «старыми» капиталистическими державами. В 1914 году Германия имела 2,9 млн кв. км колониальных территорий – в три с половиной раза меньше Франции и в одиннадцать с половиной раз меньше Великобритании.

Готовясь к насильственному переделу мира, Германия одновременно развивала экономическую экспансию, чувствительно задевавшую интересы других стран. Быстро возрастал экспорт германских капиталов, особенно в Османскую империю, Китай, страны Южной Америки. В 1902 году германские вложения капитала за границей составили 12,5 млрд франков – в пять раз меньше английских и в два раза меньше французских,  а в 1914 году уже 44 млрд франков – около половины английских и более двух третей французских капиталовложений.[11]

На этом фоне началась длительная и широкомасштабная подготовка к общеевропейской войне. Великие державы оказались в состоянии уже в мирное время подготовить и содержать (особенно в запасе) огромные, многомиллионные вооруженные силы и обеспечить их технически совершенным вооружением. Основное бремя милитаризации приходилось на континентальные европейские державы: Австро-Венгрию, Германию, Италию, Россию и Францию.

К войне привело и многовековое соперничество между Францией и Германией на западе Европы из-за прирейнских  левобережных провинций; между Австро-Венгрией и Россией на Балканах за турецкое наследство; между Россией и Германией в польском вопросе; между Германией и Великобританией за гегемонию на морях и в колониях. Причем если Австро-Венгрия стремилась к аннексии Балкан, то Россия придерживалась курса на поддержку независимых национальных государств, расположенных на этом полуострове. Таким образом, вырисовывались реальные и потенциальные очаги межгосударственных войн в региональном масштабе. В случае вмешательства великих держав в региональный конфликт и срабатывания механизма межсоюзнических договоренностей война из региональной почти неизбежно становилась общеевропейской, а с присоединением к ней неевропейских держав – мировой. Отсутствие системы общеевропейской безопасности и раскол Европы на два враждебных военно-политических лагеря объективно способствовали развязыванию мировой войны.

Необходимо иметь в виду и такое обстоятельство. Правительства крупнейших государств стремились через войну пресечь революционное движение пролетариата, которое как раз в этот период набирало силы. Высокий уровень цен, гнет предпринимателей делали из тогдашней Европы такой «социальный мир», который больше всего походил на бочку с порохом.

Нельзя забывать и о субъективных причинах. Решающую роль при этом сыграла победа «партий войны» в правящих кругах ведущих западных держав (прежде всего Германии, Великобритании, Австро-Венгрии и Франции), где верх одержали наиболее экстремистские круги. Именно ими и было принято решение, что настал самый подходящий момент для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.

Первая мировая война по своему происхождению, характеру и результатам носила империалистический, захватнический характер для всех ее участников, за исключением Сербии, Черногории и Бельгии, а также оккупированных территорий других стран, народы которых вели борьбу за свое освобождение. Эта сторона вопроса обстоятельно изучена в нашей литературе, и новые документальные материалы, почерпнутые из архивных источников, не поколебали данного ранее вывода.[12]

Правящие круги империалистических держав не думали, что развязанная ими война может продлиться несколько лет. Германские генералы были уверены в скорой победе. Разработанный ими план «молниеносной войны» предусматривал мощный удар по Франции через границы нейтральных стран – Бельгии и Люксембурга. Расчет строился на том, что Франция не выдержит и быстро капитулирует.

Германский кайзер Вильгельм II, обращаясь к войскам, направлявшимся на фронт, заявил: «Солдаты, прежде чем листья падут с этих лип, вы вернетесь домой с победой».[13]

Император не подозревал, что через четыре года в побежденной Германии произойдет революция, а он сам еле унесет ноги от восставших рабочих и солдат, чтобы спастись в нейтральной Голландии. Но до этого было еще далеко. В конце августа немецкие войска находились уже на подступах к Парижу. Завязалась жестокая битва на реке Марне. Падение столицы Франции казалось тогда неизбежным, если бы две русские армии не перешли в наступление против немцев в Восточной Пруссии и не нанесли им серьезный удар. Германскому командованию пришлось срочно снять часть войск с западного фронта и перебросить их на восток, чтобы остановить наступление русских. Французские войска были спасены от полного разгрома, а германский план «молниеносной войны» провалился.

В 1915 году главные боевые действия велись на Восточном фронте. Германия рассчитывала разбить Россию, вывести ее из войны, а после этого сосредоточить все силы против Англии и Франции. Используя перевес в силах и преимущество в вооружении, в 1916 году германские генералы вновь предприняли наступление на Западном фронте. Началась кровопролитная битва под крепостью Верден. Англо-французскому командованию опять пришлось обратиться к России за поддержкой, и в июне 1916 года русские армии, которыми руководил генерал Брусилов, нанесли тяжелое поражение войскам Австро-Венгрии, потерявшим более миллиона убитыми и ранеными. Германское командование было вынуждено перейти к обороне у Вердена.

Германии удалось втянуть в войну на своей стороне Турцию, правящие круги которой давно вынашивали план захвата земель на Кавказе. Открылся новый – Кавказский фронт – против России. В Турции крайних пределов достигла шовинистическая политика по отношению к угнетенным национальностям. В мае 1915 года особенно тяжелые испытания пришлось пережить армянскому населению Анатолии. Выселение армян оттуда сопровождалось массовыми погромами и убийствами: у них отнималось все иму­щество и продовольствие; сотни тысяч людей гибли от голода и болезней. Всего было уничтожено более одного миллиона армян.

В апреле 1915 года германское ко­мандование применило на Западном фронте отравляющие газы – новое преступное оружие массового истребления. Через две недели немцы пред­приняли газовую атаку и против рус­ских войск. Изобретение нашим сооте­чественником Н.Д. Зелинским проти­вогаза спасло от смерти тысячи и тысячи людей.

В 1916 году англичане (в битве на Сомме) впервые применили танки. Война активно велась на морях. Антанта подвергла Германию и ее союзников морской блокаде. Немецкое командо­вание объявило в ответ беспощадную подводную войну, топя не только ко­рабли своих противников, но и суда нейтральных стран, чтобы отрезать Ан­глию и ее союзников от колоний.

Положение Германии стало еще бо­лее тяжелым после того, как в апреле 1917 года в войну на стороне Антанты вступили США, а после победы Октябрьской революции в России повсюду усилилась борьба против этой кровавой бойни. Стачки, забастовки, восстания в воинских частях и на кораблях имели место практически во всех воюющих странах. 9 ноября 1918 года в Берлине рабочие и солдаты свергли кайзера Вильгельма II. Буржуазное правитель­ство Германии было вынуждено обра­титься к Антанте с просьбой о переми­рии. И 11 ноября на всех фронтах раз­дались звуки труб, игравших сигнал от­боя: умолкли пушки и пулеметы. Первая мировая война окончилась. 10 миллионов убитых, 20 миллионов иска­леченных, огромные разрушения, жес­токие страдания и лишения – вот что принесло людям это чудовищное военное столкновение.

Полны глубокого исторического смысла раздумья великого русского поэта С. А. Есенина о тяжелых бедах, которые принесла народам мировая война.

Константин КУЗНЕЦОВ

Я думаю:

Как прекрасна

Земля

И на ней человек.

И сколько с войной несчастных

Уродов теперь и калек!

И сколько зарыто в ямах!

И сколько зароют еще!

И чувствую в скулах упрямых

Жестокую судоргу щек![14]