Ответ нобелиатам, или Размышления о природе мракобесия
Гей-послание нобелиатов президенту
По что всполошились химики с физиками?
27 лауреатов Нобелевской премии подписали открытое письмо президенту РФ Владимиру Путину с призывом отменить закон о гей-пропаганде. Текст открытого письма во вторник, 14 января, опубликован в британской газете The Independent.
В число поставивших свои подписи под посланием «президенту и народу России» вошли Джон Максвелл Кутзее, лауреат Нобелевской премии по литературе за 2003 год, генетик Пол Нерс, получивший Нобелевскую премию по медицине в 2002 году, химик сэр Харольд Крото – нобелевский лауреат 1996 года. Именно сэр Крото вместе с актером сэром Иэном Маккелленом стали инициаторами написания открытого письма против закона о гей-пропаганде.
Закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних был принят в России в конце июня 2013 года. Российский закон о гей-пропаганде вызвал критику со стороны правозащитных организаций и многих западных политиков. Особый резонанс этот закон за пределами России получил в связи с зимней Олимпиадой в Сочи. Ряд политиков и общественных деятелей из-за этого закона призывали даже к бойкоту Игр.
Давайте без эмоций, спокойно, тезисно.
Тезис первый. Часть планеты страдает от перенаселения.
Ведущие «цивилизованные страны» озабочены. Земля истощена, в небе огромные дыры, в море плавают пластиковые помойки величиной с небольшие европейские страны. Ну и самое главное: «золотому миллиарду» перестало хватать средств на поддержание привычного уровня жизни.
Эксперты в ряде ведущих стран серьезно размышляют о том, что население планеты надо проредить. Иначе эти страны в течение столетия столкнутся с проблемами, которые разрешить уже не смогут.
Тут пригодилась бы большая война, но большую войну в нашем мире все заметят и не одобрят. Потом, ну сколько убьешь на войне? Миллион, при всем желании. Мало!
Не помешала б какая-нибудь зараза, невиданная чума, но ее быстро развезут по миру, и пострадает свое собственное население – «золотой миллиард», ради которого это все и затевалось.
Тезис второй. Так называемое планирование семьи и все вещи, идущие с этим процессом параллельно (борьба за права ЛГБТ, феминистское движение, прочие стоящие у порога «новшества»), напрямую связаны с первым тезисом.
В какой-то момент представители некоего мирового элитарного клуба (или ряда клубов) подсчитали дебет и кредит и прослезились: ребята, дела идут все хуже и хуже. Мы слишком много плодимся. Планета еще протянет, запасы прочности есть, но «золотой миллиард» точно рухнет.
Что делать, господа? Ваши предложения.
Мировые элитарные клубы, в отличие от, например, российского Фейсбука, отлично отдают себе отчет, что либеральный мир внушаем и управляем не меньше, чем мир тоталитарный.
В либеральном мире достаточно запустить тренд или несколько трендов, и «процесс пошел».
Для начала было решено поставить под сомнение институт семьи.
«Мир изменился...», «женщина способна одна...», «мужчине незачем обзаводиться...» – и прочее бла-бла-бла. Я читал это в сотнях колонок десятков российских глянцевых журналов, за год-два-три до этого те же самые глупости прошли по всему мировому глянцу. Тысячи говорящих голов, светских львов и светских львиц повторяют это на радио и ТВ.
И продолжают повторять.
При этом стыдно и некрасиво всерьез обсуждать всякие скучные вещи типа того, что:
– женщина, даже самая успешная, может вырастить только одного ребенка, двух – в качестве редкого исключения (одна из ста), трех – уже точно нет;
– ребенок, выросший в неполной семье, чаще всего невольно берет за основу тот тип семьи, в которой «произрастал»;
– люди, которые пишут подобные вещи в своих «глянцах», в 99 процентах случаев выросли в полных семьях, а не в интернатах или не с матерями-одиночками; таким образом, они совершают в прямом смысле подлог, потому что втягивают читателей в ситуацию, результаты которой в целом никому не известны – наши родители еще предпочитали жить парами, сегодняшняя статистика, когда распадается 8 пар из 10, аналогов в мировой истории не имеет. Результаты этой статистики впереди, мы их пожнем.
Следом идет пресловутая гомосексуальная тема.
Разве у гомосексуалистов США и Европы были какие-то проблемы в последние полвека? Нет, у них не было проблем. По крайней мере их было не больше, чем у всех остальных граждан этих стран.
Тем не менее тема неожиданно получила такой накал, словно мир стоит на пороге нового геноцида. Между прочим, на планете есть государства, где миллионы людей живут в трущобах, есть нации, вымирающие от голода, в мире процветает работорговля и торговля человеческими органами. Но разве 27 нобелевских лауреатов часто вступают по таким нудным поводам в переписку? Нет, как правило, не вступают. Есть темы важнее и весомей.
Вы же понимаете, что кто-то этих людей собрал, что это не последние люди на планете, нобелевские лауреаты из самых разных стран, что тут нужны были неординарные организационные усилия? Или это нужно объяснять? Я вовсе не сторонник теории заговоров, но надо глаза-то иметь иногда.
Идет определенный процесс.
Стоит предположить, что следующий мировой тренд коснется создания новой формы семьи, когда у пяти родителей может быть всего один ребенок: три мужа, две жены, все перелюбились вдоль и поперек, кто-то непонятно от кого родил. Вот и ладненько, вырастим чадо в атмосфере всеобщей любви, дадим отличное образование, может, когда оно подрастет, сами на нем и женимся, и за него же выйдем замуж, оно согласится.
Не за горами закон в поддержку зоофилии, и это не шутка. Что тут смешного? Если мировые эксперты сосчитают, что в мире есть миллион потенциальных зоофилов, желающих легализации, они им помогут, и даже сделают этот процесс модным. И все в мире общества защиты прав животных сразу заткнутся.
А что? Если у детей не принято спрашивать, хотят ли они быть усыновленными двумя гомосексуалистами, зачем спрашивать у козы, хочет ли она быть вашей женой? Что, у козы больше прав, чем у детдомовского ребенка?
Объяснения всему этому кромешному цирку лежат не в сфере «конца света» и прочей бесовщины. Тут чистая экономика.
Выпал один миллион разнополых взрослых людей из парадигмы традиционной семьи – и мы не получили минимум 500 тысяч новых детей. Вот и все!
В мире, допустим, есть три процента прирожденных гомосексуалистов. Если данная тема становится актуальной и модной на всех уровнях, цифра вырастает до шести процентов. Больше жара в топке – вытянем показатели до десяти процентов за счет привлечения к процессу других альтернативно чувствующих граждан. Это вам не Магнитка и не БАМ, тут ставки еще выше.
Превратили институт семьи в «институт безбрачия» и «свободных отношений» – еще лучше картина вырисовывается. Десять миллионов человек выпали из парадигмы традиционной семьи – пять миллионов детей минус. Двадцать миллионов выпали – десять миллионов новых людей не пришли топтать наши посевы и пить нашу нефть. Практически третья мировая война, а зверств никаких. Элементарный расчет! «Золотой миллиард» получает отсрочку и блаженствует дальше.
Наш «креативный класс» пребывает в убеждении, что ведет борьбу за свободу людей нового, прогрессивного мира, но это нисколько не отменяет одного печального факта: решения о создании подобных трендов принимались где-то наверху. Никто с «креативным классом» и даже с нобелевскими лауреатами не советовался – по большому счету, их развели.
Мы имеем дело с очевидным образом смоделированными ситуациями.
Каждый пятый книжный и кинематографический бестселлер освещает определенную тематику – ай, какая случайность, случайней не бывает. Видимо, когда к вторжению в очередную азиатскую страну в Голливуде снимают сорок блокбастеров про азиатскую тиранию и прочий азиатский терроризм, это тоже случайность.
Полноте вам.
Скажем, против института семьи выступают редакторы русского GQ и русского Maxim. Наверняка им кажется, что они сами это придумали. Но нет, конечно, не сами. Искренне ли верят они в то, о чем говорят? О да, искренне! Столь же искренне любили в свое время просвещенные европейцы Гитлера. Искренность, она как цветок: если поливает хороший садовник, он растет и распускается.
Имеются и небольшие проблемы. На светлом пути прогресса вдруг встала Церковь: уже ослабевшая католическая, разнородная протестантская и все еще держащая осанку православная.
Очевидные уступки, на которые идет Церковь в Западной Европе, не спасают ее от массового исхода людей из ее лона. В Германии, Австрии, Франции храмы пустеют на глазах. Посткоммунистический церковный ренессанс в странах бывшего соцлагеря завершился, едва начавшись.
А Скандинавия! Только что был в Финляндии, там происходит заметное всей стране движение отказа от веры по элементарной причине: Церковь не выступила в поддержку гомосексуальных браков. Надо заметить, она их и не осудила! Она просто заняла молчаливую позицию. Ах, ты молчишь, Церковь?! Тогда прочь, прочь от тебя.
Уже и не поймешь, кто и кого преследует! Церковь ведь не бутик модной обуви, она не обязана поспевать за модой, да? Две тысячи лет не поспевала, сейчас-то куда бежать? Но нет, оказывается, что обязана.
Почему же 27 нобелевских лауреатов не выступят в поддержку, скажем, Католической церкви? А потому, что для таких поступков нужно иметь не только мозги, но и яйца.
Более того, для таких поступков желательно не просто жить в мире всевозможных свобод, а самому быть свободным. Оказалось, это две разные вещи. Иногда – и все чаще! – противоположные.
Антиправославная риторика набирает силу и у нас. И что характерно, в ней участвуют люди, которые так горько сетовали всего двадцать лет назад на то, что большевики отлучили народ от Бога и порушили храмы. Теперь вопрос большевизма благополучно разрешился, и надобность в РПЦ отпала – она определенным образом мешает. Свободе же все время кто-нибудь мешает. Для успешной реализации свобод всегда нужна хорошая зачистка. Место церкви в лакейской. Тут без вас, батюшка, разберутся, размножаться ли нам и плодиться или заниматься чем-то другим.
Во всей этой истории неизбежно возникает вопрос: а как же в Западной Европе и США не боятся, что их самих станет меньше?
Для начала, их достаточно. «Золотой миллиард» потому и называется «миллиардом», а не «триллионом», что в лодке помещается заданное количество счастливчиков и не миллиардом больше.
Кроме того, какие-то планы по «стабилизации населения» и в «экономически отсталых регионах», типа азиатских стран, наверняка уже создаются. И реализуются понемногу.
Наконец, с таким вооружением США по-прежнему могут контролировать любое количество, к примеру, африканцев. А то, что они там в своей Африке мрут как мухи, так это естественный процесс. И Азия тоже не помеха, ее всегда можно разбомбить.
Посмотрите, как возбуждается белый мир, если представители мира азиатского хотят иметь такую же бомбу, как ядерные державы. С точки зрения здравого смысла стоило бы задуматься: почему одним можно, а другим нельзя? Это же натуральный фашизм по этническому принципу. Но вот нельзя.
Не мешает к тому же помнить, что США – одна из немногих стран мира, в которой население не убывает, а прибывает. А то, что это население не всегда белого цвета, – так кого это может там напугать? Их президента?
Другой вопрос, что часть Европы, и тем более страны бывшего СССР, во всей этой истории используются мировыми элитариями втемную.
Когда российский (украинский, эстонский, латышский или оппозиционный белорусский; ну и так далее – польский, румынский, сербский, чешский) гражданин собирается в «цивилизованный мир», чтоб его там накормили, дали работу и пропитание его детям, он немного не понимает отдельных деталей. «Цивилизованный мир» хочет, чтоб вас (нас) было как можно меньше. И если «сложная экономическая ситуация» уполовинит наше население, это не будет издержками «перехода», но станет реализацией четкого целеполагания, где экономика рука об руку идет с «планированием семьи» и прочими чудесами прогресса.
Да и гомосексуалисты, они тоже в некотором смысле заложники ситуации. Их самих используют: они хотят личного счастья и всяческой безопасности, а их втягивают в глобальную аферу по «упорядочиванию количества и качества мирового населения».
И если какая-то часть раздраженного человечества (а эта часть имеется, и она, да, крайне раздражена) однажды восстанет против подобной атаки на традиционные ценности, достанется не мировым элитарным клубам, а этим милейшим людям, по сути, ни в чем не повинным. Жаль, что они не всегда понимают это.
Конечно, экспертные клубы совершают и другие расчеты: к примеру, некоторые крупнейшие мировые экономисты открыто заявляют, что перманентный мировой кризис – как раз следствие падения рождаемости в европейских странах. Но вот какой восхитительный парадокс: их выводы не становятся медийными трендами! Их позиция никогда не послужит поводом для эпистолярных сочинений нобелевских гигантов мысли.
В сложившейся ситуации нас должен волновать только один вопрос: стоит ли России участвовать во всей этой бескровной «планетарной зачистке»?
Предлагаемый ответ: конечно не стоит.
Наверное, у природы есть свой план, в который часть человечества (в первую очередь «золотой миллиард») не вмещается.
Человечество не вмещается, а Россия вмещается.
Вы ведь летали над Россией на самолете хоть раз? Наверняка заметили, что у нас во все стороны – нехоженая земля, имеются невиданные пространства и, более того, в запасе огромные ресурсы для вдвое большего количества людей, чем мы сегодня имеем. (Если б наша власть не разворовывала их так подло, мы были бы еще богаче.)
Те, кто смотрит на наши ресурсы с интересом и завистью, естественно, заинтересованы в том, чтоб нас стало меньше. Но это их интерес, мы ни при чем. Точка.
Должно ли нас волновать то, что происходит за пределами России?
Нет, они свободные люди и это их выбор.
В конечном итоге, мы даже заинтересованы, чтоб их было меньше. Пусть их будет меньше.
Однако внутри своей страны мы должны отдавать себе отчет в том, что «мракобесие» – в первичном значении этого слова – это вовсе не позиция Русской православной церкви. Воплощенное мракобесие – это позиция российского креативного класса.
Активное и последовательное выступление в поддержку всего того, что последовательно и активно противоречит христианской морали, это и есть мракобесие. Мы вновь попали в ситуацию, когда либеральная интеллигенция совершила нарочитую и бесстыдную подмену понятий.
Хочешь быть мракобесом, будь им. Главное, имей смелость называть себя своим именем.
Нравится заниматься спасением человечества – что ж, и здесь мы только за! Перемещайтесь западнее и продолжайте работу в качестве волонтеров. Мысленно с вами – мы вас тайно поддерживаем.
Но эту мрачную территорию оставьте в покое. Тут спасаются по старинке.
Россию, конечно, будут прессовать. Будут говорить, что мы дикие, писать нам письма, слать sms.
А мы не дикие. Мы свободные.
Захар ПРИЛЕПИН
Советская Россия
*************************************************************************