Ярославский Муниципалитет. Демократия, прощай?

Сохранит ли ярославский муниципалитет свое «право слова» или станет  безропотной частью «вертикали власти» в  существующих условиях?

Бюджет – минус полтора миллиарда.

Принятый бюджет на 2017 год  смело можно назвать бюджетом выживания.   Расходы городского  «кошелька» пришлось сократить на  1, 7 миллиарда. Тем не менее, бюджет все равно принят с дефицитом. Впрочем, власти города и области, как обычно, пообещали что буквально через год «бюджет выживания» сменится  бюджетом исполняемым полностью, а еще через год станет изрядно профицитным. Откуда подвалит к нам счастье – неизвестно. Скорее всего, новая городская власть  будет получать «кормление» от области, которая, в свою очередь, надеется на гранты и прочие денежные милости от  федерального центра.  Оправдаются ли эти надежды – покажет время.

К счастью, депутатам удалось отстоять «социалку» — сферы образования и медицины остались без  изменений. Сильно были урезаны расходы на закупки, ремонты и транспортную сферу.  Сокращены статьи на городское хозяйство – уборки и ремонты улиц, вывоз мусора. Латать дыры в городских дорогах сегодняшнее руководство мэрии надеется за счет целевых программ федерального центра. В части ремонтов для школ и детских дошкольных учреждений – видимо, все-таки по традиции. То есть – на родителей.

Часть расходов неизбежно ляжет на плечи ярославцев. Например, чтобы возместить  урезание расходов на общественный транспорт, была повышена плата за проезд. Но увеличит ли это сборы? Не наверняка, скажем так. Если ранее горожане зачастую делали свой выбор в пользу городского транспорта, с тем, чтобы немного сэкономить на проезде, то при  одинаковой плате, разумеется, выберут маршрутку.  Билеты подорожают – но сборы уменьшатся. За счет уменьшения числа пассажиров.

Кроме этого, власти снова внимательно посмотрели в сторону городских активов. Если в «дослепцовскую» эпоху  городское имущество было принято приватизировать и продавать,  то сейчас  есть новый тренд – аренда.  В идеале все выглядит так – арендатор берет имущество в аренду, модернизирует его, вложив свои средства.  И по истечении срока аренды – возвращает владельцу.  Модернизированное и исправное. В реальности, как правило, получается наоборот.  Арендатор немного подлатывает имущество, потом использует его, выжав досуха весь потенциал, и возвращает арендатору в предельно негодном виде.

На данный момент речь идет об аренде  водоканала и городских бань, которые ранее были предназначены к продаже.  И продажа, и аренда приведут к одному —  плата за воду для горожан увеличиться. Если не в разы, то все равно заметно.  А качество ее – может значительно снизится. Но  это ж во имя благого дела – пополнения бюджета.

—  Многим здравомыслящим людям  в городе ясно, что эффективнее всего не продажа и не аренда , а самостоятельное управление муниципальными предприятиями. – сообщил депутат муниципалитета Антон Голицын – это позволит вывести предприятия на прибыльный уровень, даст их сохранить.  А в  вариантах аренды слишком много коррупционных составляющих.

На фоне этих страданий, все красоты новогодних праздников выглядят явным излишеством.  Непонятно же, за чей счет такая пышность. Или понятно?

Кстати, Масленицу тоже будут отмечать широко.  Готовьтесь, земляки.

Вертикаль и параллель.

Смена власти всегда  влечет за собой кадровые перестановки.  Логично, когда эффективный менеджер собирает вокруг себя команду единомышленников.  Но то, что происходит в мэрии сейчас, многие вполне логично  называют «кадровой чехардой». Сменились не только руководители ключевых  для города подразделений. Некоторые управления и департаменты несколько раз успели поменять руководителей. Например, свой пост покинул Николай Степанов, директор ДГХ.  Занимая заведомо «расстрельную» должность главы городского хозяйства , при всех переменах во власти он  все-таки эффективно и умело  удерживал на плаву вверенную ему отрасль.  Сменивший его Михаил Караулов ранее в нужды городского хозяйства плотно не вникал, занимая пост советника губернатора по разным вопросам.   Поэтому в скором времени уступил это место Михаилу Кузнецову. Ранее – главе администрации Дзержинского района.  Нет сомнений в том, что Михаил Кузнецов – опытный хозяйственник и возьмется за управление  городскими делами ( или проблемами) со знанием вопроса. Однако, теперь несколько тревожно жителям Дзержинского района. Ведь  на посту главы администрации все тот же Михаил Караулов. Который ранее не занимался ни ЖКХ, ни дорогами, ни водопроводами.  А район – одна треть населения города.

Права и обязанности муниципалитета при смене власти тоже остаются несколько неясными. Если ранее городское законодательное собрание смело проводило свою политику и имело множество полномочий, то при  смене власти проявляется, как признаются депутаты несколько иные тренды.   Депутаты  испытывают явный прессинг со стороны власти исполнительной, которая отчаянно выстраивает свою «вертикаль». И проводит свою политику, призывая на свою сторону  депутатов, поддерживающих Владимира Слепцова.

С одной стороны, единодушие ветвей власти – это просто замечательно. Ведь многие помнят, каким отчаянным «тяни-толкаем»  были мэрия и муниципалитет во времена правления Евгения Урлашова. И что это не совсем позитивно сказалось на состоянии городского бюджета и городского хозяйства.  С другой стороны, законодательная власть, которая в состоянии  проконтролировать и создать разумную оппозицию – гораздо лучше «карманного» муниципалитета, заведомо согласного на все.

Ведь изначально депутаты были избраны  народом. Для того, чтобы проводить в жизнь народные интересы. А не обслуживать желания власти.